絶対安全なんてモノは、そうありはしない。
ハザードは常に存在する。そのリスクとベネフィットをどう冷静に評価できるか。
リスクを回避することで、どのようなデメリットを受けるか。
リスクを受け入れることで、どのようなベネフィットを受けるか。
その判断の前に、様々な英知でハザードに対するリスクがどれだけ最小限になっているかが前提だけど。
危険なモノをすべて拒絶しては生きていけない二律背反。
インフォームドコンセントなんてほど遠い。
解説する側のボキャブラリーと、受ける側の素養。
その両方の水準がある程度の高さに達していなければ。
首筋がチリチリ焼けるような感覚を覚えつつ、
承認を下していく。
結果に安堵しても、それは決して承認の正しさを証明するものではない。
コメントを残す